blog

这些药物让我这样做:处方副作用可以成为犯罪的借口吗?

<p>本周,一名男子在她睡觉时谋杀了妻子并将其行为部分归咎于他正在服用安眠药的效果,他被判处额外两年的监禁时间 - 将他的刑期定为21岁</p><p>杀手Brian Browning,根据医生的证据表示多西拉敏(安眠药)“可能导致一个人完全不符合性质的事情”这个论点不被维多利亚州审判法庭接受,而布朗宁是在上诉中,法院承认被告的判断和情绪控制因他的“失代偿心理状态”而受到干扰,但结论中涉及的几个加重因素导致该病例变得复杂和严重因为处方药使用率继续增加,在处方药的影响下犯下的罪行问题一直受到一些高调的媒体关注所以我们应该担心新的浪潮描述毒品犯罪</p><p>多年来一直有很多引人注目的案件,其中犯罪行为“受影响”2011年,一名加拿大法官发现一名16岁男孩在“百忧解致心情障碍”中刺伤了他的朋友</p><p>具有狂躁特征的“百忧解,另外称为氟西汀,是一种流行的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)抗抑郁药;一个与18岁以下儿童的侵略有关的毒品家族考虑到这个男孩以前没有暴力史,法官得出结论,如果不是因为毒品就不会发生谋杀那么就出现了所谓的“Ambien防御”在美国许多原告的制造商因其梦游副作用而被起诉,这些副作用导致一些人犯下他们当时没有意识到的罪行</p><p>回到澳大利亚,一名男子认为抗肥胖药物在互联网上针对年轻女孩的行为中发挥了作用该男子声称Duramine,他一直服用的药物,降低了他控制冲动的能力我们可以原谅这些人的暴力和道德上应受谴责的行为吗</p><p>这些人自己是受害者,还是完全有罪的罪犯</p><p>自十八世纪末廉价酒的出现以来,中毒和犯罪 - 特别是暴力犯罪 - 密切相关但在过去几十年中,非法毒品与酒精竞争与犯罪有关联刑法规则确定刑事责任已经容纳了毒品,主要是通过与酒精类比他们也基于这种调节,部分是基于道德谴责首先喝醉或吸毒的行为最近通过处方或法律来突出中毒药物对这种方法提出了挑战,因为服​​用这些类型的药物并非违法行为事实上,服用处方药或非处方药的人似乎正在做正确的事情他或她可以假设知道什么是药物的影响</p><p>毒品</p><p>就犯罪原因而言,我们知道不平等,贫困和失业等结构性因素会影响犯罪率</p><p>除此之外,研究表明,酒精滥用比非法药物的消费更为危险和昂贵,而非法药物的消费更为重要</p><p>处方药的使用和滥用但即使处方药与犯罪之间的联系是一个数字上很小的问题,我们也可能会问,是否应该让我们重新考虑确定犯罪责任的法律规则,而中毒通俗地称为“辩护” ,这不是犯罪的借口相反,醉酒是证据,被告可以提出以证明控方声称他或她做了相关行为(如杀人),以及其所要求的精神状态(如意图)</p><p>犯罪当被告因刑事指控引起中毒时,法院对其对他或她的影响感兴趣,以他或她的能力来衡量打算实施犯罪行为;或有时控制他们的行为药物以不同的方式影响人们,这些影响的性质可能是审判时专家科学和医学证据的主题但是因为确定责任是一种评价性判断,药物的临床特征,或消耗的数量,不决定刑事审判的法律结果 重要的是药物被消费的方式刑法对待自愿或自我诱导的中毒与非自愿中毒不同明知地服用药物或酒精包括绝大多数中毒病例非自愿中毒是一小部分整体病例,其中被告是欺骗或强迫醉酒或吸毒在维多利亚等州,服用处方药或药剂师提供的药物被归类为非自愿中毒法律适用于那些在处方药影响下犯罪的人事实:这种消费实际上被认为是非自愿的</p><p>这意味着可以就任何指控提出这种中毒的证据,并且可以用来驳斥起诉证据 - 不仅仅是关于意图,而是关于被告当时是否有足够的控制权犯罪但除了c之外,很难在布朗宁的案例中提出这个论点莱明他并不打算杀死他的妻子,他最初声称安眠药引起了精神病,但面对证据表明多西拉敏不会导致精神病,这种说法在审判期间被放弃了即使可以提起与罪犯有关的中毒收费,辩护律师可能会选择不提出它以避免陪审团成员的不利判决他们可能会担心陪审员可能会先惩罚一名被告喝醉或高涨的人,无论法律规定如何并且有瑕疵:关于醉酒和刑事责任的法律的技术性是一个道德核心,根据这个道德核心,醉酒或高涨在道德上是可疑的,鲁莽的或不良的行为 - 并且应该受到谴责按照医生的命令服用处方药似乎是件好事但是如果人们之前对这些药物反应不好,或者他们没有正确遵循指示,或者将非法药物或酒精与药物混合,我们可能不会如果他们然后犯下刑事罪,他们会完全无可指责</p><p>此外,如果特定药物的负面副作用变得充分了解,或者如果在药物上犯下的罪行类型特别严重,

查看所有