blog

60分钟的丑闻:没有广播标准,没有调查

<p>上周,一小群人在悉尼九号频道外举行抗议他们反对该网络对亚当惠廷顿的处理,亚当惠廷顿是一家澳大利亚男子,他的公司在贝鲁特的街头“找回”了莎莉福克纳的孩子</p><p>显然,这是一个很高的水平社区内令人担忧的一些问题涉及Nine对Whittington及其同事的待遇,他们仍被监禁在黎巴嫩其他人包括Nine明显参与可能构成绑架儿童犯罪行为的安排,由Nine向Whittington公司支付115,000澳元在贝鲁特,船员们密切参与了现场,之后在所有这些方面联系起来的是,它们与60分钟的行为有关 - 在建立故事的过程中 - 在其之前的“新闻采集”活动中 - 不是任何事情九广播九已委托对此事进行审查,导致斯蒂芬赖斯离职Sally Faulkner的故事其他相关工作人员已收到正式警告,但似乎没有独立调查这显示出超出此计划的问题:在这种情况下没有适用的广播法规,而且几乎没有任何范围</p><p>澳大利亚通信和媒体管理局(ACMA)的独立审查“商业电视规则”规定,广播公司必须确保时事节目中的事实材料准确呈现,并且节目中包含的观点不得歪曲</p><p>此外,与个人或私人有关的材料事务不得广播,除非有同意或公共利益原因在这些测试中,很难看出60分钟的行为有什么问题要违反代码,程序需要事实上不准确,或者实质上歪曲意见比方说,孩子的父亲,阿里三胺,或者以某种方式破坏了他的隐私或者隐私孩子的祖母但是还有一个更基本的问题:代码只适用于播出的材料如果没有广播节目,就没有投诉即使它结果是60分钟精心策划的关键事件 - 如果它与儿童绑架公司做出安排,为其服务付费,然后与Sally Faulkner及其子女在贝鲁特周围旅行 - 监管机构无法测试这些行为的公平性,除非第9频道播放歪曲某人观点的报告这种对内容的几乎唯一强调不同于其他媒体的规则在澳大利亚以及英国的广播,印刷和在线内容例如,有一些标准旨在确保“公平诚实的交易”(ABC代码),以限制欺骗或虚假陈述的使用(英国的Ofcom广播代码) ),以防止恐吓或骚扰(编辑在英国的印刷和在线行为准则),并避免造成困扰ipants并防止健康和安全风险(澳大利亚新闻委员会的一般原则)MEAA记者道德准则说:“使用公平,负责和诚实的方式获取材料......”而对于隐私问题,O​​fcom代码采用了这一概念获取材料的“比例手段”大多数代码还包括管理利益冲突的规则有趣的是,有关“时事节目的准备和提出”的节目标准是由前澳大利亚广播法庭于1991年制定的,但它们被放弃了随着1993年的业务守则的引入更令人感兴趣的是,Nine的自己的审查清楚地涵盖了60分钟的制片人和工作人员关于“发展和制作故事的过程”的活动</p><p>这就是问题所在,这就是实践守则沉默的地方社区关注的问题由通讯部长Mitch Fifield解决,当他说,作为独立监管机构的ACMA拥有确定是否存在任何可能违反澳大利亚广播法规所需的权力但是,澳大利亚通信和媒体管理局此后表示它没有调查此事,并且实际上,根据现行行为准则要求进行调查毫无意义九点自己的调查虽然值得,但不能说是独立的部长对ACMA的信心看起来没有根据 然而,ACMA可以开展更广泛的调查,以确定行为准则是​​否使社区失败它有能力启动调查及其职能,在立法中规定,包括制定计划标准和协助行业制定代码“到目前为止尽可能符合社区标准“前澳大利亚广播管理局在1999年采用了类似的方法来解决社区关注的问题</p><p>现金评论调查发现,没有足够的规则来管理商业无线电时事节目主持人的行为</p><p>来自赞助商的资金和关于他们的产品的社论没有透露付款由于Whittington和他的同事仍然在黎巴嫩监狱,澳大利亚的许多人认为Nine有道德义务协助恢复团队,这是他们在Sally上构建故事的关键组成部分福克纳,阿里三胺和他们的孩子Nine的评论没有提到是否方面,但它也没有回答自己的问题,“Nine的任何一名工作人员是否参与了在黎巴嫩的非法活动</p><p>”它没有询问是否考虑并遵守了行为准则;事实上,它没有提到代码我们的广播监管机构调查明显涉及绑架儿童的电视节目的行为是合理的,如果不能,因为没有适用的规则,那么有一个令人信服的案例,商业电视守则不履行其提供“适当的社区保障”的监管义务最终,监管计划 - 无论是法定的还是自我监管的 - 只能与其颁布的标准一样好,

查看所有