blog

莫里森和鲍文辩论竞争的愿景,但他们是否错过了真实情况?

<p>今天在全国新闻俱乐部观看财务主管斯科特莫里森和影子财务主管克里斯鲍文之间的辩论时,与预算中概述的内容和随后选举过程中的辩论情况相比,新信息的发现方式不会太多</p><p>运动</p><p>与此同时,人们会怀疑澳大利亚最高经济管理职位的两个竞争者是否生活在同一个国家</p><p>莫里森的澳大利亚经济正在向矿业后的繁荣局势转变,需要进一步的“就业和增长”</p><p>因此,有必要确保外国投资者和企业家不要放弃这个国家,而是要带来更多的资金和专业知识</p><p>还需要给国内同行提供更多激励,将利润再投资于进一步增长,并在国内开展业务,而不是在其他地方寻找更好的牧场</p><p>关键在于逐步减少公司10年的税率,降至25% - 从小企业开始,然后逐步将其纳入整个商业领域</p><p>该联盟还将对中等收入阶层进行小幅减税,从80,000澳元降至87,000澳元,以解决支架蔓延问题</p><p>有必要通过在岸建设澳大利亚未来的一些海军能力,为澳大利亚制造业的相当一部分提供确定性</p><p>创新者需要知道,他们可以通过一些宽松的投资或失败的投资回报来投资初创企业</p><p>年轻人应该从福利金到就业,如果不是通过教育,那么通过纳税人资助的就业培训</p><p>卫生,教育和基础设施应该不断增加资金,但需要在公共资金的支持下</p><p>与之前的竞选活动形成鲜明对比的是,虽然预算赤字仍然被认为是一个问题,但手段内的支出是莫里森对这一挑战的一般回答</p><p>与此同时,澳大利亚收入最高的4%的退休金优惠税的调整,以及对避税跨国公司的打击,被提议作为增加收入的措施</p><p> Bowen的澳大利亚经济可能也需要修复,但不需要额外的激励措施</p><p>因此,政府提出的企业减税是不可能的</p><p>当需要资金用于健康,教育以及 - 更普遍地 - 至少不降低工作家庭的生活水平时,这是一个错误的优先事项</p><p>鲍文提到了工党的经济计划,包括国家建设基础设施,未来就业,获取资本,国际合作以及创业文化</p><p>但是,他没有透露任何细节</p><p>即使在工党的“我们的计划”网络资源上,人们也无法找到很多建设性的细节</p><p>在减少赤字措施方面,已经提到取消对已建立的房产的负面负债以及烟草制品消费税的大幅增加,但此时并没有进行严格的辩论</p><p>与此同时,正如三年前一样,这场辩论中缺少一个特殊而重大的问题</p><p>澳大利亚经济非常开放</p><p>它几乎完全依赖于导入我们消耗的所有东西</p><p>矿业繁荣只加速了澳大利亚出口初级资源的专业化</p><p>因此,正如双方辩论所认识到的那样,矿业繁荣的结束和矿产资源价格的消亡不仅仅是预算收入问题</p><p>这是一个重大的结构性问题</p><p>这个问题不能通过一个 - 虽然重要 - 激励措施,减少公司税来解决</p><p>只支持任何创新型企业家精神都无法解决这个问题</p><p>通过在现有企业中为一些低级别工作投资就业培训,或者通过在教育方面投入资金并期望从长远来看这将有助于提高生产率,这是无法解决的</p><p>澳大利亚真正需要的是改变出口导向型增长结构的目标 - 即以取代矿产资源出口的新出口机会为基础的增长</p><p>因此,所有政策 - 财政,创新,

查看所有