blog

美国移民法的种族主义足以允许特朗普的穆斯林游客禁止

<p>共和党总统候选人唐纳德特朗普关于禁止全球穆斯林访问美国的提议不太可能被任何地方的左翼和右翼广泛批评特朗普的提议明显具有歧视性,几乎无法执行,但专家建议赫芬顿邮报表示这是合法的因为最高法院一直坚持种族主义的移民限制,所以最高法院在1889年维持了“排华法案”的合宪性,根据教授Natsu Taylor Saito的说法,美国在不违反宪法的情况下作出这样的全面限制佐治亚州立大学的法律,自1840年以来,美国禁止中国工人自1940年以来进入美国,法律从中国招募工人但是为了应对经济萧条,国会投票支持中国劳务移民禁令1882年,美国也禁止中国移民进入becom美国公民Chae Chan Ping是一名在美国生活了12年的中国移民他被拘留后被禁止重新进入中国,并在访问他的家人之前向政府提起诉讼</p><p>他已获得再入境证书,因为法律要求,但当他离开时,国会修改法律禁止中国公民进入该国,无论他们是否持有再入境证书,最高法院裁定Chae在大多数情况下,陈平的观点表明,国会拥有全权,在法律界被称为“全权”,以确定哪些移民可以进入美国</p><p>与特朗普相反,法官斯蒂芬·菲尔德写道,如果美国政府通过其立法机关,考虑到这个国家不同种族的外国人的存在,他们不会与我们同化,这是他们的和平与安全是危险的,他们被排除在外,因为没有真正的在外国人成为当时主体的国家的活动“国会将继续扩大种族歧视法,要求1892年已经在该国的中国工人只能通过”可信的白人证人获得“保证证明后保留1893年,最高法院维持了法律,国会并未废除该法案,直到1943年法律史专家齐藤在移民法中适用种族和酌处权,告诉赫夫特朗普的提议反映“不包括” “外国法”“我不认为这有太大的不同,”齐藤说特朗普要求拒绝所有穆斯林游客到美国“这是一个针对宗教而不是国籍的人但我们都知道这个特殊的穆斯林”的目标是高度种族化的,与国家的起源有关,所以我认为它非常相似“对我来说,重要的是要看到这不仅仅是特朗普种族主义者的公众态度,”Saito cont但是这个提案如何扩展我们的最终法律体系</p><p>如果你愿意接受一系列种族化和排斥人们大约130年的法律,那么当有人将其带入其逻辑极端时,你不应该感到惊讶斯蒂芬莱戈姆斯基,前美国公民和移民服务局总法律顾问,同意最高法院维持“排华法案”的决定将允许特朗普式的大规模拒绝穆斯林游客到美国他指出国会必须通过立法来实施支持移民中种族歧视的“最高法院” 100年前,“现任华盛顿大学法学教授拉格斯基告诉赫夫邮报”但特朗普是否意味着他将单方面担任总统他显然没有法律权力让国会明白谁可以移民谁可能不是总统决定“Legmundsky补充说,如果特朗普,特朗普呼吁延长穆斯林的访问时间来扩大对旅游签证的访问,那将是困难的为了说服国会通过这样的法律“我们每年都有数以千万计的游客来到美国”,Legmundsky说:“所以他计划对他们进行筛选,以确定他们的宗教是否是一个谜”然而,如果一个穆斯林美国公民出国旅行,然后被禁止重新进入,那么特朗普的计划将提出宪法问题亿万富翁房地产大亨没有澄清这些细节 当美联社询问特朗普的竞选活动时,无论提案是否包括出国伊斯兰国籍或出国旅行或在军队服役的美国公民,特朗普通过竞选发言人回应:“因为我在政治上是正确的,我永远不会说你已经弄清楚了!“特朗普发出呼吁,

查看所有