blog

唐纳德特朗普(和他的批评者)有什么不对?

<p>当我告诉我的朋友,同事和家人我转向关键选民时,一个用上次总统选举作为跳板教授批判性思维技能的课程成了一本通用的书</p><p>我收到的大部分问题都与我有关</p><p>唐纳德特朗普的现象</p><p>这意味着任何对教授批判性思维技能感兴趣的人都会被看似大量表达缺乏这些技能的选民所震惊,他们支持房地产大亨成为电视明星并成为总统候选人</p><p>事实上,新书中包含的第一个案例研究与特朗普的候选人资格有关,尽管它提出的批评也涉及特朗普及其批评者</p><p>哪些评论家 - 无疑是所有聪明人和知识渊博的男女 - 在将自己的情报定位于唐纳德时可能会出错</p><p>显然,很多人对特朗普及其竞选活动感到震惊,他们对他们认为错误的内容提供了明确而精辟的评论</p><p>然而,在大西洋城,似乎有一个微妙的奇怪事物集合,前国王不得不说,有时在无限的事物中</p><p>例如,一群评论家对候选人所作的特别不一致的陈述进行了复杂的文本分析,以证明特朗普(和他的支持者)可以在科学上证明是一群傻瓜</p><p>这种攻击线的问题是不可接受的,也就是说,它违反了一个关键的批判性思维原则(慈善原则),它要求你采取对手最强烈的论据,而不是仅仅抨击他或她最弱的一个(或竖琴)在语法挑战声明中,并不一定是对手正在制造的论证的核心</p><p>)一旦你意识到特朗普语法(或缺乏)的科学分析的观众只包括那些曾经考虑过共和党的人,那么这种缺乏慈善事业很有意义</p><p>领跑者及其追随者成了一群白痴</p><p>换句话说,它不是试图说服那些不同意的人,而是试图剖析董里语言学,旨在让那些同意对自己感觉良好的人</p><p>鉴于此,这些论点可能对游戏没有影响(也许,除非他们确信他们不倾向于使用特朗普作为评论家的候选资格,否则他的批评者是一堆混蛋)</p><p>在你从许多特朗普的敌人的耳朵里吸烟之前不要害怕!对于那个案例研究,

查看所有