blog

搞乱,清理它

<p>如果公司弄得一团糟,应该负责清理它</p><p>如果这种混乱对经济,环境和公共健康产生长期影响,那么公司就有责任投资复苏</p><p>这是正确和公平的事情</p><p>英国石油公司造成了巨大的污染 - 污染在未来几年对数万人产生了负面影响</p><p>他们进行长期投资以帮助解决这个问题是公平的</p><p>听起来我们谈论的是海湾漏油事件,但我们实际上是在谈论我们自己的后院:BP位于洛杉矶南部人口密集的Carson炼油厂</p><p>虽然英国石油公司的海上石油泄漏事件肯定是一场灾难性的灾难,但卡森烟囱排放的化学品对社区健康构成了严重的负面风险</p><p>但与海湾地区一样,可能有机会获得补救措施:BP是可能受到AB 32实施影响的重要污染者之一 - 加州气候变化法案减少温室气体排放(GHGs)</p><p>虽然温室气体是法律的核心目标,但立法也是减少其他污染物排放的机会,每年为国民经济节省数十亿美元的医疗费用</p><p>这是因为AB 32实施的细节仍在制定中</p><p>政策制定者正在制定基于市场的策略,如上限和交易或碳账单,以鼓励工业污染者减少温室气体排放</p><p>正在讨论的最重要问题之一是如何通过系统产生收入</p><p>由于立法机构权衡其选择权,我们联邦政府对海湾石油泄漏事件的回应为如何向前推进提供了良好的起点</p><p>石油泄漏事件发生后,政府向英国石油公司施压,要求其设立一项基金,以帮助受灾最严重的地区从灾难中恢复过来</p><p>由于墨西哥湾沿岸的社区是面临最大健康和经济影响的社区,因此他们通过该基金获得优先权</p><p>这一原则 - 鼓励减排所产生的收入应投资于面临最大污染风险的人和企业 - 是AB 1405提出的社区福利基金的概念</p><p>该法案刚刚由加州立法机构通过,并且如果州长施瓦辛格签署成为法律,它将把AB 32的部分收入投资于受主要污染者影响最严重的社区</p><p>毕竟,空气污染并非均匀分散</p><p>许多将投资于AB 32基金的设施集中在洛杉矶南部,旧金山湾区Carquinez海峡周围以及贝克斯菲尔德等社区</p><p>总的来说,这些地区对空气污染的健康和经济影响承担着不成比例的负担 - 包括癌症,心血管疾病和哮喘</p><p>他们也恰好是拥有大型社区和低收入社区的地方</p><p>将社区福利基金纳入AB 32的实施可以通过两种方式帮助弥补这一差距</p><p>首先,该基金的一部分将集中于通过投资设备,清洁能源技术和“绿化”努力来减少温室气体共同污染物的当地影响 - 所有这些都可以为当地居民创造新的就业机会</p><p>其次,通过投资公共交通和冷却中心(这是洛杉矶等地区的宝贵资源),非洲裔美国人因缺乏白热而死于热浪的可能性是其两倍,这将直接降低健康风险</p><p>这些社区)空调)</p><p>该基金还可用于保护学校,幼儿中心,游乐场和医疗保健设施,在这些地方,空气污染和极端天气事件可能特别有害</p><p>我们必须确保AB 32的实施能够保护受污染最严重的人群并使用AB 32的收入来弥补气候差距</p><p>这就是为什么我们支持AB 1405.创建社区福利基金,

查看所有