blog

什么时候PETA成为鹅肝警察?

<p>有争议的鹅肝禁令在加利福尼亚州制定了将近九个月的法律,辩论的双方都提起了诉讼</p><p>但是,只有一家餐馆成为涉嫌违反禁令的法律目标 - 而不是政府当局</p><p>反对者表示,除了PETA之外,政府或团体之间缺乏其他诉讼意味着加州人不支持这项禁令</p><p>由动物权利组织PETA领导的Hermosa Beach餐厅Hot's Kitchen的诉讼于11月提起,称餐馆非法将鹅肝作为一种名为“The Burger”的菜肴出售</p><p> Hot's Kitchen坚持认为它提供鹅肝作为免费的配菜,如果是真的,你可以使用法律漏洞</p><p>如上所述,法律仅禁止生产或销售鹅肝,而不是免费赠送鹅肝</p><p>除了PETA之外,所谓违规的麻烦在于没有人关心它</p><p>在其诉讼(PDF)中,该组织承认,它无法“说服”赫莫萨海滩警察进行干预并将Hot's Kitchen带到任务中</p><p>根据诉讼,HBPD“在他们的板块上有很多”并且无法执行禁令</p><p> Hot's Kitchen的联合创始人兼厨师Sean Chaney认为,由于他强烈反对禁止鹅肝,他已成为PETA的目标</p><p>他和另外两个团体 - 纽约的Hudson Valley Foie Gras和魁北克的Canards et et Oies协会 - 在禁令生效后的第二天向加利福尼亚提起诉讼,声称这违反宪法</p><p>在接受The Huffington Post采访时,Chaney将PETA包作为公关噱头</p><p> “我不知道什么时候PETA成了一名鹅肝警察,”他笑着说</p><p> “它是自封的</p><p>他们现在掌管这个吗</p><p>”他还质疑为什么是PETA,而不是政府,并提出了这样的诉讼</p><p> “我认为他们的历史将表明他们是一个自卫团体,”他谈到动物权利组织时说</p><p>他称PETA的立场是“狂热的”</p><p>此外,尚不清楚PETA是否有法律诉讼提起诉讼</p><p>目前的禁令不包括允许组织起诉私营公司的规定;知情人士表示,根据案件的其他事实,Hot's Kitchen的律师将于4月10日提出驳回此案的动议</p><p>然而,PETA的高级诉讼律师Matthew Strugar驳回了这一观点</p><p> “加州消费者法律可以防范非法商业行为,”他告诉HuffPost</p><p> “人们,消费者,可以根据消费者法律提起诉讼,称餐馆从事非法商业活动</p><p>”“这有点像律师,”他承认道</p><p>斯特鲁加也不赞成任何暗示缺乏类似的鹅肝诉讼显示不受欢迎的迹象</p><p> “没有多少人违反这项法律,”他解释说</p><p>这与“烹饪孵化器”的所有者海伦·斯普林(Helen Spring)的经历背道而驰,后者在最近的一次关于可能有关鹅肝的推文活动中与PETA相撞</p><p> PETA威胁要对“不是弹出式窗口”提起诉讼,但该组织是否会通过还有待观察</p><p>斯普林特强调,自从PETA诉讼威胁以来,公众对“不弹出窗口”的反应一直是“压倒性积极的”</p><p> “我100%确信PETA仅用于制造问题,”Sprint谈到PETA对她的威胁以及她对Hot's Kitchen的行为</p><p> “你可以在城里的任何地方购买鹅肝,”她继续说道,并强调她和Chaney很可能成为目标,因为他们公开宣传鹅肝</p><p>事实上,加利福尼亚州的许多报告显示,许多餐馆仍在供应鹅肝,使用Hot's Kitchen利用的相同内部漏洞</p><p>根据Sprint的说法,大多数供应鹅肝的餐馆都很安静,这可能有助于保持PETA和其他团体的安全</p><p>尽管如此,她认为禁令必须改为取消</p><p> “如果你在地下做,如果你以安静的方式做到这一点......它不会引起变化</p><p>”更正:

查看所有